Да кому оно нужно, это бессмертие! ##### Роланд Неистовый шел и насвистывал дырочкой в правом боку##### Фикрайтеры всех стран, объединяйтесь! Спасем героев от садистов-авторов!#####Я не Кенни! Я Эникентий Мидихлорианович!
Irx, без каких-либо отклонений в психике? Как человек без отклонений в психике может кушать детей? Ну...в смысле есть же предел вменяемому злу. Нормальное зло должно быть оправдано нормальными причинами ("я ограбил банк, и при этом положил кучу народа,потому что хочу быть богатым"). Как-то так.
Ловец Дождя, если бы признаком нормальности был рационализм и логика в поступках и суждениях, то к ненормальным можно было бы отнести 99% людей. Да и... может быть он ел детей, потому что они вкусные - вполне себе причина.
Да кому оно нужно, это бессмертие! ##### Роланд Неистовый шел и насвистывал дырочкой в правом боку##### Фикрайтеры всех стран, объединяйтесь! Спасем героев от садистов-авторов!#####Я не Кенни! Я Эникентий Мидихлорианович!
Угу, "ем потому, что могу есть" - это нормально, а "ем потому, что не могу не есть" - психоз. Упрощаете.
Irx, ну "хочу жить богато = иду грабить банки" тоже ущербная логика. Но нормальному человеку она понятно. Даже логика "сьел человека потому что больше на необитаемом острове есть было нечего" понятна. В отличие от... может быть он ел детей, потому что они вкусные - вполне себе причина. Хм...может вам стоить сходить провериться? Ну если это для вас "вполне причина". Лишним не будет.
Да кому оно нужно, это бессмертие! ##### Роланд Неистовый шел и насвистывал дырочкой в правом боку##### Фикрайтеры всех стран, объединяйтесь! Спасем героев от садистов-авторов!#####Я не Кенни! Я Эникентий Мидихлорианович!
Человечина на вкус как свинина. Хотя некоторые уверяют, что на баранину похоже.
ну "хочу жить богато = иду грабить банки" тоже ущербная логика. Логика как-раз не ущербная. Вот с т.з. морали - сомнительно. Но любая мораль искуственна, а "не нормальный" совсем не то же самое, что психически больной. Если понятно, как человек может перешагнуть через шаблоны допустимого обществом в экстремальных ситуациях, то почему так сложно принять, что через них можно переступить и просто так? Страх? =)
Да кому оно нужно, это бессмертие! ##### Роланд Неистовый шел и насвистывал дырочкой в правом боку##### Фикрайтеры всех стран, объединяйтесь! Спасем героев от садистов-авторов!#####Я не Кенни! Я Эникентий Мидихлорианович!
Логика как-раз не ущербная. Вот с т.з. морали - сомнительно. Именно. С точки зрения логики взять деньги там, где их много - логично. И с точки зрения логики же жрать человечину в данном случае нелогично.
Но любая мораль искуственна Я бы поспорила, но я идеалист, люблю людей и все такое прочее, блаблабла.
Если понятно, как человек может перешагнуть через шаблоны допустимого обществом в экстремальных ситуациях, то почему так сложно принять, что через них можно переступить и просто так? Признают "вменяемым - невмненяемым", насколько мне известно, основываясь на той морали которая общепринята в данный момент в данном обществе. Если, человек осознает что то, что он сделал неприемлемо (в данном обществе) и осознано идет на нарушение всяких там законов - то он вменяем, его судят. Если человек не осознает этого в силу психических расстройств (неважно чем вызванных) то он невменяемый - его лечат. Это упрошено, да. Но тем не менее.
Страх? =) Адекватность. Вы сейчас дойдете до того, что этот Фиш просто эстет такой, непонятый, отважно попирающий лживые идеи навязанные нам цивилизацией. Если вам хочется заниматься демагогией, просто скажите - я с удовольствием поддержу вас в этом начинании. Не хочется верить, что вы действительно считаете пожирание детей логичным.
Ловец Дождя, мораль с вменяемостью никак не связана. Невменяемым человека считают, если у него реальное психическое заболевание, а не потому, что он совершил ненормальный с т.з. общепринятых норм поступок. Если есть детей ему приказал голос в голове, то да, он невменяем. А если потому что вкусные - то вполне себе вменяем.
Если, человек осознает что то, что он сделал неприемлемо (в данном обществе) и осознано идет на нарушение всяких там законов - то он вменяем, его судят. Собственно, всё правильно. Или мы спорим о том, что человек не может осознанно есть детей?
эстет непонятый отважно Не принципиально. лживые Субъективная оценка. идеи навязанные нам цивилизацией Правда.
Не хочется верить, что вы действительно считаете пожирание детей логичным. В данном контексте понятие логичности вообще не применимо. И, как уже сказал, логика и рациональность в человеческом поведении нормой не является.
Irx, мораль с вменяемостью никак не связана. Невменяемым судебная экспертиза признает человека который не отдавал себе отчета в собственных действиях когда совершал общественно опасные...ээээ...поступки. Вывод опасен или не опасен поступок для общества делается на основе морали (ну...закона, а законы пишутся с учетом морали принятой в обществе). Если вы садите цветочки потому, что вам приказывают голоса, то вы невменяемы, да, но никто не будет вас судить за это и экспертизы судебные проводить (если, конечно, родственники не захотят отсудить у вас квартиру, как у недееспособного, но это совсем другое). Я это имела в виду.
Не принципиально. Очень даже принципиально. Субъективная оценка. Окидоки. Просто для протокола - я не считаю нынешние нормы морали лживыми. Правда. Ну да. И взялись они на ровном месте, а не являются результатом длительного процесса становления общества. Из ничего не выйдет ничего.
И, как уже сказал, логика и рациональность в человеческом поведении нормой не является. Является же нормой. Вот назовите мне хотя бы три нерациональные, нелогичные вещи который вы сделали за сегодняшний день? Ну там например вы захотели попить воды, а вместо этого вылили себе в ухо кипящее масло. Захотели в туалет - пошли и сделали свои дела у соседа на коврике. Логика и рациональность - это норма, естественно с некоторыми погрешностями там и все такое. Никто не идеален.
Ловец Дождя, Очень даже принципиально. Личная оценка к существу вопроса не относится и скорее мешает, я бы предпочёл от неё абстрагироваться.
Окидоки. Просто для протокола - я не считаю нынешние нормы морали лживыми. И взялись они на ровном месте, а не являются результатом длительного процесса становления общества. Я разве спорю? Мораль есть естественный и необходимый элемент существования общества. Но человек может по разным причинам моралью пренебрегать, в данном случае просто пример экстремальный. Мораль не является частью здоровой психики и разнится от общества к обществу, суть социальная надстройка.
Вот назовите мне хотя бы три нерациональные, нелогичные вещи который вы сделали за сегодняшний день? Например, вместо того чтобы работать, я поучаствовал в бессмысленной дискуссии на дневниках. Яркий пример иррациональности - любая религия. Опять же, человек захотел съесть ребёнка - и съел. Логично же? (это уже к слову о том, что понятие логики в обиходе употребляют и понимают неверно)
-
-
16.05.2012 в 03:58Но мужик... ну хрен знает, какая экспертиза его вменяемым признала. Всё-таки, набор - полнее не бывает.
-
-
16.05.2012 в 04:43Правильная экспертиза. В дурку или на стул? Выбор очевиден же.
-
-
16.05.2012 в 11:52-
-
16.05.2012 в 11:54-
-
16.05.2012 в 12:00без каких-либо отклонений в психике?
Как человек без отклонений в психике может кушать детей? Ну...в смысле есть же предел вменяемому злу. Нормальное зло должно быть оправдано нормальными причинами ("я ограбил банк, и при этом положил кучу народа,потому что хочу быть богатым").
Как-то так.
-
-
16.05.2012 в 12:06-
-
16.05.2012 в 12:07-
-
16.05.2012 в 12:12может быть он ел детей, потому что они вкусные - вполне себе причина.
Хм...может вам стоить сходить провериться? Ну если это для вас "вполне причина". Лишним не будет.
Думаю дети на вкус как курица...-
-
16.05.2012 в 12:14-
-
16.05.2012 в 12:23Вообще это одна из тех вещей, без знания которых я бы отлично обошлась.
-
-
16.05.2012 в 12:52Логика как-раз не ущербная. Вот с т.з. морали - сомнительно. Но любая мораль искуственна, а "не нормальный" совсем не то же самое, что психически больной. Если понятно, как человек может перешагнуть через шаблоны допустимого обществом в экстремальных ситуациях, то почему так сложно принять, что через них можно переступить и просто так? Страх? =)
-
-
16.05.2012 в 12:55Именно. С точки зрения логики взять деньги там, где их много - логично.
И с точки зрения логики же жрать человечину в данном случае нелогично.
-
-
16.05.2012 в 13:10Я бы поспорила, но я идеалист, люблю людей и все такое прочее, блаблабла.
Если понятно, как человек может перешагнуть через шаблоны допустимого обществом в экстремальных ситуациях, то почему так сложно принять, что через них можно переступить и просто так?
Признают "вменяемым - невмненяемым", насколько мне известно, основываясь на той морали которая общепринята в данный момент в данном обществе. Если, человек осознает что то, что он сделал неприемлемо (в данном обществе) и осознано идет на нарушение всяких там законов - то он вменяем, его судят. Если человек не осознает этого в силу психических расстройств (неважно чем вызванных) то он невменяемый - его лечат. Это упрошено, да. Но тем не менее.
Страх? =)
Адекватность. Вы сейчас дойдете до того, что этот Фиш просто эстет такой, непонятый, отважно попирающий лживые идеи навязанные нам цивилизацией.
Если вам хочется заниматься демагогией, просто скажите - я с удовольствием поддержу вас в этом начинании. Не хочется верить, что вы действительно считаете пожирание детей логичным.
-
-
16.05.2012 в 13:50-
-
16.05.2012 в 13:56Если, человек осознает что то, что он сделал неприемлемо (в данном обществе) и осознано идет на нарушение всяких там законов - то он вменяем, его судят.
Собственно, всё правильно. Или мы спорим о том, что человек не может осознанно есть детей?
эстет непонятый отважно
Не принципиально.
лживые
Субъективная оценка.
идеи навязанные нам цивилизацией
Правда.
Не хочется верить, что вы действительно считаете пожирание детей логичным.
В данном контексте понятие логичности вообще не применимо. И, как уже сказал, логика и рациональность в человеческом поведении нормой не является.
-
-
16.05.2012 в 15:45Невменяемым судебная экспертиза признает человека который не отдавал себе отчета в собственных действиях когда совершал общественно опасные...ээээ...поступки. Вывод опасен или не опасен поступок для общества делается на основе морали (ну...закона, а законы пишутся с учетом морали принятой в обществе). Если вы садите цветочки потому, что вам приказывают голоса, то вы невменяемы, да, но никто не будет вас судить за это и экспертизы судебные проводить (если, конечно, родственники не захотят отсудить у вас квартиру, как у недееспособного, но это совсем другое).
Я это имела в виду.
Не принципиально.
Очень даже принципиально.
Субъективная оценка.
Окидоки. Просто для протокола - я не считаю нынешние нормы морали лживыми.
Правда.
Ну да. И взялись они на ровном месте, а не являются результатом длительного процесса становления общества.
Из ничего не выйдет ничего.
И, как уже сказал, логика и рациональность в человеческом поведении нормой не является.
Является же нормой. Вот назовите мне хотя бы три нерациональные, нелогичные вещи который вы сделали за сегодняшний день? Ну там например вы захотели попить воды, а вместо этого вылили себе в ухо кипящее масло. Захотели в туалет - пошли и сделали свои дела у соседа на коврике.
Логика и рациональность - это норма, естественно с некоторыми погрешностями там и все такое. Никто не идеален.
-
-
16.05.2012 в 16:06Очень даже принципиально.
Личная оценка к существу вопроса не относится и скорее мешает, я бы предпочёл от неё абстрагироваться.
Окидоки. Просто для протокола - я не считаю нынешние нормы морали лживыми.
И взялись они на ровном месте, а не являются результатом длительного процесса становления общества.
Я разве спорю? Мораль есть естественный и необходимый элемент существования общества. Но человек может по разным причинам моралью пренебрегать, в данном случае просто пример экстремальный. Мораль не является частью здоровой психики и разнится от общества к обществу, суть социальная надстройка.
Вот назовите мне хотя бы три нерациональные, нелогичные вещи который вы сделали за сегодняшний день?
Например, вместо того чтобы работать, я поучаствовал в бессмысленной дискуссии на дневниках.
Яркий пример иррациональности - любая религия.
Опять же, человек захотел съесть ребёнка - и съел. Логично же? (это уже к слову о том, что понятие логики в обиходе употребляют и понимают неверно)
-
-
16.05.2012 в 17:15-
-
26.02.2013 в 12:37+5 к вам за здравомыслие )